“美 낙태권 폐기 판결은 생명 존중 위한 법의 순기능”

11일 한국교회언론회(대표 이억주 목사)는 미국 연방대법원이 내린 낙태 합법 폐기 판결에 대해 “생명 존중을 위해 법의 순기능적 역할에 대하여 주목할 필요가 있다”며 “법은 악한 자들을 위한 악의 도구가 아니라, 그들의 잘못을 지적하고 바로 잡는 용도로 쓰여야 한다”고 주장했다.

한국교회언론회는 지난달 24일(현지시간) 미국 연방대법원이 49년 동안 유지해 온 1973년 ‘로 대 웨이드’(Roe v. Wade) 판결을 뒤집으면서, 낙태에 대한 헌법적 권리가 없다고 판결한 것을 언급하고 “미국 연방대법원에서는 6대 3으로 대법관들이 낙태 합법을 폐기하는데 찬성했다. 다수 의견을 작성한 새뮤얼 알리토 대법관은 ‘헌법에는 낙태에 대한 언급이 없으며, 그런 권리는 헌법상 어떤 조항에 의해서도 보호되지 않는다’고 주문(主文)하고 있다”고 설명했다.

이들은 “그러므로 미국에서는 주마다 다른 결정을 내리게 되는데, ‘낙태 금지’를 시행할 곳으로 절반이 넘는 26~30개 정도로 보고 있다”며 “태아의 생명보호와 여성의 자기 결정권 사이에서 생명존중의 의미에 무게를 둔 것은 경이로운 일”이라고 말했다.

한국교회언론회는 이어 “잉태된 생명은 존중받아야 한다. 그것이 얼마의 기간이 지났느냐보다, 생명체로 수정(授精)되고 모체(母體)에 착상된 생명체는 모두 귀한 존재로 보아야 한다”며 “모든 생명이 타의에 의하여 죽음을 맞이하는 것은 슬픈 일인데, 더군다나 어미의 손에 의하여 아이의 생명이 스러져간다면 이보다 안타까운 일이 어디에 있겠는가”라고 반문했다.

또 “연방대법원의 결정으로 인하여 미국 내에서도 낙태를 반대하는 입장과 찬성하는 쪽, 그리고 보수와 진보로 나뉘어 다투는 모습도 있지만, 생명을 중시하거나 혹은 경시하는 일들에 대한 논란은 필요하며, 누구라도 생명을 경시하는 일들이 일상화되는 것은 막아야 한다”고 목소리를 높였다.

한국교회언론회는 한국의 경우 “지난 2019년 헌법재판소에서 형법 제269조의 ‘낙태죄’와 동법 제270조의 ‘의사 낙태죄’에 대한 위헌소송에 대해 ‘헌법불합치’ 결정을 내렸다”라면서 “여성의 임신 선택권과 태아의 생명권 사이에서 절충권을 찾아 2020년까지 보완할 것을 주문한 상태이나 아직까지도 대안없이 방치되어 있는 상태”라고 지적했다.

그러면서 “신(神)의 영역에 속해 있는 생명에 관한 것을 인간의 법으로 재단(裁斷)한다는 것도 맞지 않는 것이지만, 잘못된 결정으로 수많은 생명체가 죽어간다면 그 책임은 누가 지는 것이며 신(神)의 진노를 어떻게 감당할 것인가”라고 물었다.

이와 함께 생명을 살리고 죽이는 일은 인간들이 만든 법과 사람들의 정치성향, 여성들의 자기 결정권으로 좌지우지할 수 없다는 입장을 표명했다.

한국교회언론회는 “생명 경시가 법 때문에 일반화된다면 이것이 ‘살인 공화국’이 되는 것”이라며 “누구라도 살인의 주체가 될 수 없고 실질적 살인자가 되어서는 안 된다. 특히 생명을 잉태하고 모체에 품는 어머니가 살인자가 된다는 것은 언어도단이며 말할 수 없는 비극이 된다. 우리가 이를 함부로 용인해서는 안 된다”고 강조했다.